Statu quo, progression, problème : où en est votre entourage ?

Un objectif ne se joue jamais en vase clos

On imagine souvent le changement comme une affaire personnelle : votre décision, votre volonté, votre discipline. Dans les faits, une reconversion se négocie à la maison, une création d’activité se heurte à un conjoint qui compte les factures, un changement d’horaires reconfigure la vie de trois autres personnes.

C’est pour cette raison que la première séance ne s’arrête pas à votre objectif : on y regarde aussi votre cadre de vie et les interactions avec votre entourage. Et très vite, une question revient : pourquoi la même annonce, faite le même soir, provoque-t-elle de l’enthousiasme chez l’un, un haussement d’épaules chez l’autre et une levée de boucliers chez le troisième ?

Une grille empruntée à la vente complexe

Pour répondre à ça, j’utilise les modes de réception du Blue Sheet, la grille de la méthode Miller Heiman, conçue à la fin des années 1970 pour les ventes où plusieurs personnes décident ensemble. Elle pose que la réceptivité d’une personne à un changement ne dépend ni de son caractère ni de son affection pour vous, mais d’une seule chose : l’écart qu’elle perçoit entre sa situation actuelle et celle qu’elle voudrait.

Quatre positions sont possibles, et une seule personne ne peut en occuper qu’une à la fois.

Ne rien faire — le statu quo

Cette personne ne perçoit aucun écart. Sa situation lui convient, ou du moins elle ne voit pas ce qui justifierait de la bousculer. Vous la reconnaissez à des phrases très calmes : « on n’est pas si mal », « pourquoi changer maintenant », « ça a toujours marché comme ça ».

Le piège est de prendre cette position pour de l’opposition. Ce n’en est pas : c’est une absence de problème. Insister avec de l’enthousiasme ne produit rien, parce que vous répondez à une question qu’elle ne se pose pas. La seule chose qui déplace quelqu’un en statu quo, c’est de lui faire voir un écart qui le concerne, lui — et si cet écart n’existe pas, il faut l’accepter et avancer sans son élan.

Progression — l’écart est visible et il tire vers le haut

Cette personne voit un écart entre ce qu’elle a et ce qu’elle pourrait avoir, et elle en veut plus. Rien ne va mal : quelque chose pourrait aller mieux. « Et si on essayait », « ça pourrait ouvrir des portes », « j’y avais pensé aussi ».

C’est la position la plus favorable à votre projet, et souvent celle où se trouvent vos meilleurs appuis. Attention toutefois : quelqu’un en progression adhère vite, parfois trop, et peut vous pousser plus loin que ce que vous aviez prévu. Son élan est un moteur, pas une boussole.

Problème — l’écart fait mal, et maintenant

Quelque chose ne va pas, et cette personne le sait. L’écart n’est plus une opportunité, c’est une douleur : une charge devenue intenable, une situation qui se dégrade, une échéance qui approche. « Ça ne peut plus durer », « il faut faire quelque chose ».

C’est la position la plus réceptive de toutes… et la plus trompeuse. Quelqu’un en difficulté accueille votre projet avec soulagement parce qu’il espère qu’il va résoudre son problème à lui. Un conjoint épuisé financièrement soutiendra votre reconversion à condition qu’elle rapporte vite — ce qui n’est précisément jamais le cas au début. Le soutien est réel, mais il est adossé à une attente que vous n’avez peut-être pas les moyens de tenir. Mieux vaut la nommer tout de suite.

Excessivement confiant — l’écart existe, mais à l’envers

Cette personne croit que sa situation est meilleure qu’elle ne l’est. Pas de problème à résoudre, pas de marge de progression : tout va très bien, mieux que la moyenne. « Je gère », « ça va se tasser », « de toute façon ça finit toujours par s’arranger ».

C’est, contre toute intuition, la position la moins réceptive des quatre — plus fermée encore que le statu quo. Le statu quo ne voit rien à changer ; l’excès de confiance est persuadé d’être en avance, et toute information contraire vient heurter cette conviction plutôt que l’informer. On ne déplace généralement pas quelqu’un depuis cette position par la discussion. C’est le réel qui s’en charge, souvent tard.

Un état, pas un caractère

C’est la nuance qui rend la grille utilisable. Ces quatre positions ne sont pas des types de personnalité. Ce ne sont pas des cases où ranger vos proches une fois pour toutes.

Une même personne est en progression sur sa carrière, en statu quo sur l’organisation de la maison et en difficulté sur sa santé, au même moment. On ne demande donc jamais « dans quel mode est mon frère », mais « dans quel mode est mon frère sur ce sujet précis, en ce moment ».

Et ces positions bougent. Un statu quo bascule en difficulté du jour au lendemain à la faveur d’un événement. Un excès de confiance s’effondre d’un coup quand le réel le rattrape. Une conversation impossible en janvier devient évidente en juin, sans que personne ait changé d’avis : la position a changé.

Et vous, dans quel mode arrivez-vous ?

La grille vaut aussi pour vous, et c’est souvent là qu’elle est la plus utile.

La majorité des gens me contactent depuis la position « problème » : quelque chose est devenu intenable. C’est une entrée parfaitement légitime, avec une vigilance — l’urgence pousse à vouloir une solution immédiate, alors qu’un objectif tenable demande d’abord d’être correctement formulé.

Ceux qui arrivent en « progression » sont plus rares et travaillent souvent plus vite : rien ne brûle, la réflexion peut respirer.

Depuis le statu quo, on n’entame simplement pas de démarche — et c’est cohérent. Quant à l’excès de confiance, c’est la seule position depuis laquelle un coaching ne prend pas : on vient vérifier qu’on avait raison, pas regarder ce qui coince. Je préfère le dire pendant l’appel de quinze minutes plutôt qu’à la troisième séance.

Ce que ça change concrètement

Repérer ces positions ne sert pas à classer les gens. Ça sert à trois choses très pratiques.

Choisir à qui parler en premier. On commence par les personnes en progression : ce sont elles qui donneront de l’élan, et leur soutien rendra la conversation suivante plus facile.

Ajuster ses attentes. Attendre de l’enthousiasme de quelqu’un en statu quo, c’est se préparer une déception qu’on interprétera comme un manque d’amour. Ce n’en est pas un.

Choisir le moment. Une annonce faite à quelqu’un qui traverse sa propre difficulté ne sera pas entendue, quelle que soit sa qualité. Ce n’est pas votre projet qui est en cause, c’est la place qu’il reste.

Ce n’est pas une technique de manipulation

L’origine commerciale de la grille peut mettre mal à l’aise, et il faut donc le dire clairement : on ne lit pas la position de ses proches pour les manœuvrer.

On la lit pour cesser d’attendre un soutien de quelqu’un qui n’est pas en position de le donner, pour arrêter de répéter un argument qui ne peut pas fonctionner, et pour repérer ceux qui vous suivraient si seulement vous leur aviez parlé. Il reste une limite que la grille ne franchit pas : certaines personnes ne seront pas d’accord, même parfaitement informées et parfaitement bien disposées. Lire les positions ne sert pas à obtenir l’unanimité. Ça sert à savoir avec quoi vous avancez.

À lire aussi : Il n’y a pas de coaching sans objectif et Un objectif qui n’est pas SMART n’est pas un objectif.